Réchauffement des consignes
Posted on janvier 16th, 2008 par JM / Dessins au jour le jour
- Éteindre la lumière quand on quitte une pièce,
- pratiquer le tri sélectif,
- etc, etc…
Dessin réalisé lors d’un séminaire d’entreprise.
La caméra qui devait projeter le dessin sur écran marchait mal, ce qui explique l’usage d’un trait plus gros.
Faire le tri sélectif des lumières quand on sort de la pièce ???
Ah! Ces braves présentatrices et tâteurs de la météo qui nous serinent ce genre de recommandations à la fin de chaque bulletin en terminant invariablement par “C’est bon pour la planète” ou “Faisons vite, ça chauffe”. (Evelyne, j’aime tes décolletés!) Tu ne vas pas t’y mettre aussi? (Je ne parle pas des décolletés)
(rire moqueur dans un rond jaune)
Je te recommande la lecture des publications d’un certain Marcel Leroux: “La Fable du réchauffement climatique.”
http://www.resiliencetv.fr/modules/smartsection/makepdf.php?itemid=473
Sur ce, j’ai allumé toutes les lumières de mon bureau, ouvert les fenêtres et poussé le chauffage à fond. Yaka renvoyer au plus vite tout le pétrole dans l’atmosphère, qu’on passe tout de suite à autre chose. Gniark! Gniark!
(rire satanique dans un rond rouge)
Aller chercher son essence à pied pour économiser un peu de pétrole.
Quelle lumière ce B@loo…
Richard > “Tu ne vas pas t’y mettre aussi?”
Je suis plutôt d’accord avec certains principes d’économie et j’essaie de le dire avec humour. Lien très intéressant, Sébi va le lire au lieu de dire des conneries (mais tu dois le connaître déjà).
Je suis aussi pour certain principes d’économie, mais ce qui me gonfle, c’est le matraquage médiatique auquel nous sommes soumis et qui vise à nous culpabiliser… et qui parfois nous assène des messages contradictoires avec le plus grand sérieux!
Exemple il y a quelques mois à la télé: on pouvait trouver dans une même séquence de pub un spot pour inciter à acheter l’eau minérale Machin, parce que une bouteille achetée = 1 Euro pour creuser un puits en Afrique (snif, pauvres africains)… et trente secondes plus tard, un spot avec “Buvez l’eau du robinet, les bouteilles en plastique ça pollue et ça consomme du pétrole, et ça contribue à l’effet de serre, gnagana…”. L’art de prendre les gens pour des cons!
Et puis curieusement, les médias ne donnent JAMAIS la paroles à des Marcel Leroux. Je suis tombé par hasard sur son article dans une revue… d’Histoire!!! Ils est bien évident que si une majorité de chiantifiques autoproclamés affirment haut et fort une chose, c’est forcément une preuve scientifique, et les ceusses qui osent mettre en doute La Vérité, au bûcher! D’ailleurs la terre est plate et comme je suis trop près du bord, je vais me casser la g…!
Bon, j’arrête de squatter. C’est pas l’heure de la météo? Raaaah, Evelyyyyyne! Elle fait monter ma température!
(rire gras dans un rond jaune)
Oui en même temps ce qui fait frémir, c’est de lire ailleurs que ce Marcel Leroux se base notamment sur les dires de Claude Allègre… qui pour le coup sont vraiment foireux (cf. l’analyse presque mot à mot de Jean-Marc Jancovici sur http://www.manicore.com).
Richard > les ceusses qui osent mettre en doute La Vérité, au bûcher! D’ailleurs la terre est plate et comme je suis trop près du bord, je vais me casser la g…
Ah! ça doit déjà avoir eu lieu et avoir laissé des traces neurologiques…
C’est une curieuse inversion d’associer la recherche scientifique à la “terre plate” et aux menaces de bûcher!
Le problème du réchauffement climatique c’est que ce n’est pas tant un réchauffement uniforme qu’une déstabilisation des équilibres (avec effectivement une tendance *globale* au réchauffement) et SURTOUT que ça a été enfourché comme cheval de bataille politique pour faire passer (ou masquer…) des problèmes beaucoup moins présentables, pollutions, épuisement des ressources, surpopulation, crise du pétrole, etc…
Alors, tous les coups sont permis, d’un côté comme de l’autre!
Le site http://www.resiliencetv.fr/ est particulièrement “gratiné” à cet égard.
Va raconter tes conneries ailleurs, Richard, ici c’est pas le lieu!
Ah le débat se réchauffe !
Sébi> Qu’il y ait des scientifiques obtus et bornés, ce n’est pas nouveau. Qu’ils se tapent sur la g… dans leurs publications, ce n’est pas nouveau non plus. De là à dire systématiquement que tous ceux qui contestent l’origine humaine de l’effet de serre sont des tarés… ou au contraire que ceux qui l’affirment sont des terroristes climatotalitaires…
Restent les chiffres. Leroux (qui a tout de même été directeur du labo de climatologie du CNRS, donc on peut supposer qu’il sait un peu de quoi il parle!) soutient que 90% de l’effet de serre est dû… à la vapeur d’eau! Qui a raison? Comment le citoyen lambda peut-il vérifier? Ce que j’aimerais, moi, c’est voir des débats sérieux avec les pour et les contre, au lieu de toujours entendre le même son de cloche de la Pensée Unique.
Parce qu’il ne faut pas oublier qu’il y a deux sortes de cloches: il y a celle qu’a le son long et il y a celle qu’a le son court!
Mes cames et mes essieux, merci d’avoir suivi ce passionnant débat. A bientôt pour un prochain sujet: l’impact de la déconnomanie galopante sur le climat politique.
JM> T’as raison, il y a de l’orage dans l’air.
GPI> T’es pas obligé de lire mes conneries et tu peux rester poli, ça mange pas de pain.
Y a de la chicorée avec Leroux !
Moi je pense que, dans un but d’économie d’energie, z’aurait mieux fait de te laisser dessiner sur un paper board géant avec un gros marqueur plutot que d’utiliser un retroprojecteur…
(bientot les séminaires avec bougies et ombres chinoises..huhuhu)
Ouais il est Reloux, Marcel.
“La caméra qui devait projeter le dessin sur écran marchait mal, ce qui explique l’usage d’un trait plus gros.” Ah ouais je me disais aussi : Tiens il fait dans l’humour gras ce coup ci. (petit rond jaune qui se barre en courant)
Carole >
ça m’arrive aussi : http://www.ucciani-dessins.com/wordpress/?p=109